合同纠纷 （2016）鲁04民终211号

滕州市龙泉街道西大庙居民委员会发现党同远非法建房，应当向县级以上有关行政主管部门举报，由有关行政主管部门依法进行查处，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉。上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会不服原裁定上诉称，上诉人的主要诉讼请求为解除双方签订的承包合同，返还养鱼池和清除非法建筑是合同解除的后果。故本案属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉是错误的。被上诉人党同远未发表答辩意见。本院经审理认为，上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的诉讼请求为解除承包合同，并要求返还养鱼池和恢复原状。本案系平等主体之间基于民事承包合同关系发生的纠纷，属于民事诉讼审理范围。上诉人提出的拆除非法建房恢复原状的诉讼请求，是合同解除成立后的法律后果。因此滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

滕州市龙泉街道西大庙居民委员会发现党同远非法建房，应当向县级以上有关行政主管部门举报，由有关行政主管部门依法进行查处，因此本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会的起诉。上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会不服原裁定上诉称，上诉人的主要诉讼请求为解除双方签订的承包合同，返还养鱼池和清除非法建筑是合同解除的后果。故本案属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉是错误的。被上诉人党同远未发表答辩意见。本院经审理认为，上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终211号上诉人（原审原告）：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会。负责人：党同杰，主任。被上诉人（原审被告）：党同远，农民。上诉人滕州市龙泉街道西大庙居民委员会因与被上诉人党同远承包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3216号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，滕……