排除妨害纠纷 （2017）黔23民终1022号

根据岑家云诉讼请求，本案首先应当确认岑家云请求恢复其门前出入长10米，宽2米的道路的具体位置。岑家云根据案外人曾令标指认的水沟位置进而确认该水沟至柏祖益现在管理的土地边界为其通道，但是韦安贵对柏祖益指认的水沟位置提出异议。韦安贵提出该水沟是从柏祖益现在管理的土地上流过，并非从其自留地内流过。经过现场勘查，因水沟现场已经被毁，不能确认水沟的具体位置。因此，本案当事人实际是为岑家云诉请判决的长10米，宽2米的通道土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，本案应当由人民政府对本案争议土地进行确权处理，在人民政府作出的土地确权处理决定生效后，当事人再依据生效的处理决定及相关侵权事实诉至人民法院。现在岑家云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，岑家云应当向人民政府申请解决，对岑家云的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民

根据岑家云诉讼请求，本案首先应当确认岑家云请求恢复其门前出入长10米，宽2米的道路的具体位置。岑家云根据案外人曾令标指认的水沟位置进而确认该水沟至柏祖益现在管理的土地边界为其通道，但是韦安贵对柏祖益指认的水沟位置提出异议。韦安贵提出该水沟是从柏祖益现在管理的土地上流过，并非从其自留地内流过。经过现场勘查，因水沟现场已经被毁，不能确认水沟的具体位置。因此，本案当事人实际是为岑家云诉请判决的长10米，宽2米的通道土地使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1022号上诉人（原审原告）：岑家云，男，1974年09月05日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。被上诉人（原审被告）：韦安贵，男，1954年6月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，汉族，住贞丰县。上诉人岑家云因与被上诉人韦安贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2017)黔2……