返还原物纠纷 （2016）苏13民终1224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人之间既未签订运输合同，袁氏公司亦未能提供证据证实双方对需运输的货物名称、性质、重量、数量、收货地点、运费等货物运输合同的基本要素已达成一致的口头约定。另外，袁氏公司主张双方以口头约定的方式确定运输合同系交易习惯，在昆仑公司予以否认的情况下，其未能提供双方此前曾存在交易惯例的相关证据，所以对于袁氏公司主张双方存在运输合同关系，不予采信。袁氏公司同时也不是涉案肥料的所有人，理由如下：一、袁氏公司虽提供其与绿陵生态肥公司之间的《委托加工合同》以证实对该复合肥享有所有权，但是在具体付款时提供的证据《委托付款说明》中却载明为委托袁氏公司向第三方付款，该货款转为袁氏公司采购绿陵集团公司新型肥料货款，且袁氏公司在诉状中亦陈述为向绿陵集团公司购买肥料，所以袁氏公司主张的委托与购买之间相互矛盾；二、据本次案件发生之后即3月19日、3月20日，绿陵润发公司从民丰银行申请提取肥料，并委托袁氏公司付款，袁氏公司亦向民丰银行汇款，如果该肥料系袁氏公司所有，则其完

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人之间既未签订运输合同，袁氏公司亦未能提供证据证实双方对需运输的货物名称、性质、重量、数量、收货地点、运费等货物运输合同的基本要素已达成一致的口头约定。另外，袁氏公司主张双方以口头约定的方式确定运输合同系交易习惯，在昆仑公司予以否认的情况下，其未能提供双方此前曾存在交易惯例的相关证据，所以对于袁氏公司主张双方存在运输合同关系，不予采信。袁氏公司同时也不是涉案肥料的所有人，理由如下：一、袁氏公司虽提供其与绿陵生态肥公司之间的《委托加工合同》以证实对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1224号上诉人(原审原告)江苏袁氏新型肥料科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道6号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。委托代理人李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宿迁市昆仑物流有限公司,住所地江苏省宿迁市富豪御景城商铺2-S44。法定代表人张坤，该公司董事长。委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所……