合同纠纷 （2020）鄂01民终11334号

泊客公司不具备解除权，且认定泊客公司违约的事实和法律依据不足，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条裁判本案属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，支持泊客公司的全部一审诉讼请求或发回一审法院重审；2.本案的全部诉讼费用由众达公司承担。众达公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。泊客公司向一审法院起诉请求：1.确认泊客公司与众达公司签署的《海山友谊城联合式停车库总包合同》及《补充协议》于解约函到达之日解除；2.确认众达公司在签订合同时不具备履行《海山友谊城联合式停车库总包合同》的资质；3.判令众达公司返还泊客公司已支付的合同价款130万元；4.判令众达公司赔偿泊客公司经济损失10230208元；5.判令众达公司自行将位于海山友谊城小区内设置的停车库全部设施、设备拆除，恢复原状；6.判令众达公司承担本案的全部诉讼费用、保全费用。众达公司向一审法院提出反诉请求：1.判令泊客公司向众达公司支付合同款4434651元及同期银行利息（自提起反诉之日起算，至实际付清之日止）；2.判令泊客公司向众达公司支付解除合同违约金1720395.30

泊客公司不具备解除权，且认定泊客公司违约的事实和法律依据不足，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条裁判本案属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，支持泊客公司的全部一审诉讼请求或发回一审法院重审；2.本案的全部诉讼费用由众达公司承担。众达公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。泊客公司向一审法院起诉请求：1.确认泊客公司与众达公司签署的《海山友谊城联合式停车库总包合同》及《补充协议》于解约函到达之日解除；2.确认众达公司在签订合同时不具备履行《海山友谊城联合式停车库总包合同》的资质；3.判令众达公司返还泊客公司已支付的合同价款130

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11334号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉泊客智能停车科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦**。法定代表人：龙海云，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北众达智能停车设备有限公司,住所地湖北省黄石市金山大道**。法定代表人：余银波，董事长。委托诉……