劳务合同纠纷 （2017）豫05民终4287号

本案中原告诉称二被告欠其工资款，原告提供了原告之子李明明与被告牛东林之间对话的录音资料、原告李金仓与被告王建茂电话录音资料，但二被告当庭予以否认欠原告工资款，原告未能提供其他相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，判决：驳回原告李金仓的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李金仓负担。经审理查明：李金仓2014年至2016年在河南省××原康镇新华制盖厂工作，2014年至2015年的工资已结清，2016年12月13日离开该厂，年工资为5万元，李金仓称已领取8000元，还差42000元，牛东林称全部结清，未提交领取工资的证据。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为:上诉人李金仓给被上诉人牛东林从事劳务，对2016年工资是否结清，双方各有自己的陈述。结合当事人的陈述及提交的证据，能够认定李金仓给牛东林从事劳务时间为2016年1月1日到12月13日止，年工资为5万元，牛东林应给付李金仓的工资为39534元（50000元-8000元一50000/365*

本案中原告诉称二被告欠其工资款，原告提供了原告之子李明明与被告牛东林之间对话的录音资料、原告李金仓与被告王建茂电话录音资料，但二被告当庭予以否认欠原告工资款，原告未能提供其他相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，判决：驳回原告李金仓的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李金仓负担。经审理查明：李金仓2014年至2016年在河南省××原康镇新华制盖厂工作，2014年至2015年的工资已结清，2016年12月13日离开该厂，年工资为5万元，李金仓称已领取

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4287号上诉人（原审原告）：李金仓，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛东林，男，1965年5月30日生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：王建茂，男，1970年9月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律……