承揽合同纠纷 （2017）甘11民终356号

本案被告银百盛商业广场将其楼梯踏步铺砖和抹平工程承包给被告贺志强，贺志强又再次以每层楼梯完工给付1500元人工费转包给原告。原告带着其所雇用工人施工中，造成原告受伤。根据原告和贺志强口头约定，原告需向被告贺志强交付特定工作成果后，才向原告支付人工费，且原告施工中，二被告并未安排原告及其所雇佣工人的人数、工作时间和工作方式，符合承揽合同的法律特征，故原告与被告贺志强之间形成口头承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担偿责任。故本案原告的所有经济损失应由其自负。综上所述，原告请求二被告赔偿其经济损失69826元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：驳回原告麻世安的诉讼请求。案件受理费1546元，由原告麻世安负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争执的焦点双方是雇佣关系还是承揽关系，雇佣关系是受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或

本案被告银百盛商业广场将其楼梯踏步铺砖和抹平工程承包给被告贺志强，贺志强又再次以每层楼梯完工给付1500元人工费转包给原告。原告带着其所雇用工人施工中，造成原告受伤。根据原告和贺志强口头约定，原告需向被告贺志强交付特定工作成果后，才向原告支付人工费，且原告施工中，二被告并未安排原告及其所雇佣工人的人数、工作时间和工作方式，符合承揽合同的法律特征，故原告与被告贺志强之间形成口头承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担偿责任。故本案原告的所有经济损失应由其自负。综上所述，原告请求二

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终356号上诉人（原审原告）：麻世安，男，1976年10月17日出生。被上诉人（原审被告）：临洮县银百盛家居商业广场有限公司（简称银百盛商业广场）。法定代表人：陈大波，该公司经理。被上诉人（原审被告）贺志强，男，1987年3月1日出生。上诉人麻世安因与被上诉人临洮县银百盛家居商业广场有限公司、贺志强承揽合同关系纠纷一案，不服临洮县人民法……