合伙协议纠纷 （2016）浙07民终2753号

马华彪与潘旭东所签订的合伙和解除“协议”的主体均系马华彪和潘旭东两位自然人，东阳市林村萤石矿有限公司未在该协议中加盖印章，且马华彪投入合伙开采萤石矿的资金均汇入潘旭东或其妻俞维花的个人账户而非东阳市林村萤石矿有限公司的账户。虽然双方诉争的合伙开采萤石矿的项目东阳市林村萤石矿有限公司系建设单位，但其与马华彪、潘旭东之间并无合作的意思表示，也无合同义务关系。故马华彪要求东阳市林村萤石矿有限公司承担共同还款责任的诉请，理由不能成立，不予以支持。二、关于马华彪投入开采筹建萤石矿的款项性质和金额？原审法院认为，马华彪提供的用以证明资金来源的借条和银行的汇款凭证、录音资料等证据，结合马华彪在庭审中自认韦朝仙、南金彩的款项并非借款的陈述，能够证明马华彪交给潘旭东的投资款464万元中向案外人楼周明借款70万元、楼志军借款35万元、徐宝福的借款50万元和向银行的借款（45万元+124万元）169万元，共计人民币324万元均系借款。潘旭东提出只有55万元系马华彪所借的资金的辩解意见，因未提供其他有效的证据证实，不予采信。由于解除合伙关系“协议”的时间为2014年7月27日，潘旭东出借给马华彪50万元款项的

马华彪与潘旭东所签订的合伙和解除“协议”的主体均系马华彪和潘旭东两位自然人，东阳市林村萤石矿有限公司未在该协议中加盖印章，且马华彪投入合伙开采萤石矿的资金均汇入潘旭东或其妻俞维花的个人账户而非东阳市林村萤石矿有限公司的账户。虽然双方诉争的合伙开采萤石矿的项目东阳市林村萤石矿有限公司系建设单位，但其与马华彪、潘旭东之间并无合作的意思表示，也无合同义务关系。故马华彪要求东阳市林村萤石矿有限公司承担共同还款责任的诉请，理由不能成立，不予以支持。二、关于马华彪投入开采筹建萤石矿的款项性质和金额？原审法院认为，马华彪提供的用以证明资金来源的借条和银行的汇款凭证、录音资料等证据，结合马华彪在庭审中自认韦朝

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2753号上诉人（原审被告）：潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马华彪，男，1966年3月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。原审被告：东阳市林村萤石矿有限公司，住所地：东阳市吴宁街道黉门广场12号。法定代表……