劳动争议 （2020）浙02民终4869号

仲裁调解书是否应予撤销并非一审法院审理范围，现仲裁调解书已经发生法律效力且履行完毕，在其撤销之前，对童周凯和盛鑫公司均有约束力，可作为本案的审理依据。童周凯与盛鑫公司签订的劳动合同，涉及案外人，应另案处理。该劳动合同经童周凯和盛鑫公司签字，系仲裁调解的依据之一，在经法律程序被确定为无效之前，亦可作为本案的审理依据。5.童周凯认为中铁建物业宁波公司与盛鑫公司签订的《物业服务委托合同》指向海宇天下项目，而非其工作的青秀澜湾项目。一审法院认为，童周凯与盛鑫公司签订的劳动合同，中铁建物业宁波公司与盛鑫公司签订的《物业服务委托合同》，虽然在实际用工上存在一定关联，但本质上仍属于两个不同的合同，不能因为中铁建物业宁波公司与盛鑫公司未在合同上约定青秀澜湾的工作地点就否认童周凯与盛鑫公司签订合同后被派至中铁建物业宁波公司青秀澜湾工作的事实。综上，一审法院对童周凯主张与中铁建物业宁波公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持，对童周凯要求确认其与盛鑫公司于2020年2月28日签订的劳动合同无效及撤销浙甬江北劳人仲案[2020]367号仲裁调解书的诉讼请求不予处理。 童周凯主张中铁建物业宁波公司为童周凯缴纳社会保

仲裁调解书是否应予撤销并非一审法院审理范围，现仲裁调解书已经发生法律效力且履行完毕，在其撤销之前，对童周凯和盛鑫公司均有约束力，可作为本案的审理依据。童周凯与盛鑫公司签订的劳动合同，涉及案外人，应另案处理。该劳动合同经童周凯和盛鑫公司签字，系仲裁调解的依据之一，在经法律程序被确定为无效之前，亦可作为本案的审理依据。5.童周凯认为中铁建物业宁波公司与盛鑫公司签订的《物业服务委托合同》指向海宇天下项目，而非其工作的青秀澜湾项目。一审法院认为，童周凯与盛鑫公司签订的劳动合同，中铁建物业宁波公司与盛鑫公司签订的《物业服务委托合同》，虽然在实际用工上存在一定关联，但本质上仍属于两个不同的合同，不能因为中

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4869号 上诉人（原审原告）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：中铁建物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江**文教路****。 代表人：颜一凯。 委托诉讼代理人：王智慧，男。 上诉人童周凯因与被上诉人中铁建物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中铁建物业宁波公司）劳动争议一案，不……