机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3861号

本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次交通事故的责任认定问题。莫炳超主张的交通事故，江门市公安局新会分局交通警察大队经调查取证后已认定为无法查证，林仪芳又予以否认，该事故距今已一年多，莫炳超又不能举出新的证据证明该起交通事故发生的事实，故此一审法院无法认定莫炳超于2017年12月4日上午，驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至大泽镇五和路段红绿灯时摔倒在地，是因为与林仪芳驾驶粤J*****小型普通客车发生碰撞而导致的，也无法对莫炳超所主张交通事故的责任作出认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因无法查证莫炳超与林仪芳之间在2017年12月4日有发生碰撞的事实，故此莫炳超要求林仪芳、人寿保险新会公司赔偿其损失，理据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回莫炳超的诉讼请求。案件受理费减半收取263.21元，由莫炳超负担。

本案是机动车交通事故责任纠纷。对于本次交通事故的责任认定问题。莫炳超主张的交通事故，江门市公安局新会分局交通警察大队经调查取证后已认定为无法查证，林仪芳又予以否认，该事故距今已一年多，莫炳超又不能举出新的证据证明该起交通事故发生的事实，故此一审法院无法认定莫炳超于2017年12月4日上午，驾驶粤J*****普通二轮摩托车行驶至大泽镇五和路段红绿灯时摔倒在地，是因为与林仪芳驾驶粤J*****小型普通客车发生碰撞而导致的，也无法对莫炳超所主张交通事故的责任作出认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3861号上诉人（原审原告）：莫炳超，男，1960年12月27日出生，汉族，住江门市新会区************。被上诉人（原审被告）：林仪芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住江门市新会区*********。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区**********君悦豪庭（圭阳……