合同纠纷 （2021）京01民终532号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任淑峰虽主张《还款承诺》并非真实意思表示、职务行为，但未就其陈述提交证据，任淑峰应自行承担举证不能的法律后果，故该院对任淑峰出具的《还款承诺》的效力予以确认。关于任淑峰主张的无效情形，一方面《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的具体内容为“违反法律、行政法规的强制性规定”，不存在任淑峰所述的“其他原因导致的合同无效的情形”的法律规定；另一方面，出具《还款承诺》是当事人单方事实的行为，不存在违反强制性规定的情况，故对于任淑峰的上述意见，该院不予采纳，任淑峰应依照《还款承诺》履行偿还款项的义务，故林颜玲要求任淑峰偿还欠款13万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，该院予以支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。根据查明的事实和当事人的陈述，双方未就借期利息和逾期利息做出约定，故林颜玲主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任淑峰虽主张《还款承诺》并非真实意思表示、职务行为，但未就其陈述提交证据，任淑峰应自行承担举证不能的法律后果，故该院对任淑峰出具的《还款承诺》的效力予以确认。关于任淑峰主张的无效情形，一方面《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的具体内容为“违反法律、行政法规的强制性规定”，不存在任淑峰所述的“其他原因导致的合同无效的情形”的法律规定；另一方面，出具《还款承诺》是当事人单方事实的行为，不存在违反强制性规定的情况，故对于任淑峰的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终532号上诉人（原审被告）：任淑峰，女，1963年2月9日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。[系由军友嘉业（北京）物业管理有限公司推荐]被上诉人（原审原告）：林颜玲，女，1955年11月17……