诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）京02民终6108号

张淑颖与智多鑫律所签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。针对张淑颖提出的智多鑫律所在诉讼代理活动中存在的问题，该院逐项予以阐述：第一，张淑颖主张智多鑫律所在二审中提交了视频光盘但是没有提交视频文字说明，致使该案二审证据提交不合规则且智多鑫律所未对被上诉人提交的视频光盘的文字说明进行质证（有庭审笔录为证），从而导致该案完全败诉，但从当事人提交的二审调查笔录及二审民事判决书来看，代理人在该案二审中已向廊坊中院提交了相应视频证据及文字说明，二审判决书第4页记载了上诉人提交视频证据（已于庭前组织双方一同观看）及关于该段视频证据的文字说明，被上诉人亦对该证据发表了质证意见，故张淑颖前述主张缺乏事实依据。第二，张淑颖主张代理人自行决定在庭审过程中提及医药费的质证，但其就代理人相关陈述损害了张淑颖对医药费实体诉求的处分权利并未提交充分证据予以证明，张淑颖认为智多鑫律所存在侵权行为的主张不能成立。第三，张淑颖对于智多鑫律所在诉讼代理活动中存在欺诈行为亦未向该院提交充分证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

张淑颖与智多鑫律所签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。针对张淑颖提出的智多鑫律所在诉讼代理活动中存在的问题，该院逐项予以阐述：第一，张淑颖主张智多鑫律所在二审中提交了视频光盘但是没有提交视频文字说明，致使该案二审证据提交不合规则且智多鑫律所未对被上诉人提交的视频光盘的文字说明进行质证（有庭审笔录为证），从而导致该案完全败诉，但从当事人提交的二审调查笔录及二审民事判决书来看，代理人在该案二审中已向廊坊中院提交了相应视频证据及文字说明，二审判决书第4页记载了上诉人提交视频证据（已于庭前组织双方一同观看）及关于该段视频证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6108号上诉人（原审原告）：张淑颖，女，1977年4月5日出生，汉族，河北燕郊剑桥双语幼儿园园长，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓武（张淑颖之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市智多鑫律师事务所，住所地北京市西城区广安门外大街****。负责人：吴屯，主任。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人张淑颖……