技术合同纠纷 （2017）渝01民终6182号

当事双方所签订的合同编号HT001105A的技术转让合同为双方自由意愿的体现，合同合法有效成立，双方当事人均应依照涉案合同履行合同义务。一审争议焦点在于：一、甘信霞在履行合同期间是否存在杨廷杰诉称的违约行为；二、如果甘信霞违约，则应承担怎样的违约责任，即杨廷杰要求甘信霞赔偿经济损失1002329.04元有无相应的事实及法律依据的问题。具体而言，一审法院认为：一、甘信霞在履行合同期间存在部分违约行为杨廷杰指控甘信霞存在四项违约行为，分别为：1.甘信霞没有向杨廷杰提供产品所有的零件、部件、总成的制造、装机工艺图纸；2.甘信霞没有按照合同约定及时向杨廷杰提供齿轮滚刀、剃刀、风马达箱体机加夹具、钻夹具、变速箱体机加夹具；3.甘信霞设计的夹具加工的零件，在甘信霞指导下进行装配，装配后的产品不能满足技术要求；4.甘信霞提供的5台样机不符合合同要求。一审法院认为，根据现有证据及当事人陈述足以证明，甘信霞在履行涉案合同过程中存在以下两项违约行为：1.未依据合同约定向杨廷杰方交付合同附件二技术资料清单第3项零部件、总装等制造工艺文件；2.未依照合同约定向杨廷杰交付合同附件二实物清单4-6项实物，即未依约

当事双方所签订的合同编号HT001105A的技术转让合同为双方自由意愿的体现，合同合法有效成立，双方当事人均应依照涉案合同履行合同义务。一审争议焦点在于：一、甘信霞在履行合同期间是否存在杨廷杰诉称的违约行为；二、如果甘信霞违约，则应承担怎样的违约责任，即杨廷杰要求甘信霞赔偿经济损失1002329.04元有无相应的事实及法律依据的问题。具体而言，一审法院认为：一、甘信霞在履行合同期间存在部分违约行为杨廷杰指控甘信霞存在四项违约行为，分别为：1.甘信霞没有向杨廷杰提供产品所有的零件、部件、总成的制造、装机工艺图纸；2.甘信霞没有按照合同约定及时向杨廷杰提供齿轮滚刀、剃刀、风马达箱体机加夹具、钻夹具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6182号上诉人（原审原告）：杨廷杰，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘信霞，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。上诉人杨廷杰因与被上诉人甘……