债权转让合同纠纷 (2019)鲁03民终2341号
裁判要旨
债权人怠于行使自己的权利将承担不利后果。原告主张耿碟于2012年向二被告出借借款,现原告于2018年8月以债权转让为由提起诉讼要求二被告偿还借款本息等,已经超过诉讼时效。且二被告以诉讼时效届满,提出不履行义务抗辩。故对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求,不予支持。虽原告提出耿碟委托江川金融服务股份有限公司于2015年3月5日、2017年3月3日向二被告邮寄了催款通知书并向一审法院提交了EMS邮寄单等证据,但2015年邮寄单系复印件,2017年邮寄单上未加盖邮局邮戳且原告亦未能提供二被告实际签收的证据,不具有证明效力,故原告的理由,不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定,判决:驳回原告国金投资股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元,由原告国金投资股份有限公司负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。国金投资股份有限公司提交证据证据一,贷款服务合同一份,证明2012年5月30日上诉人与两被上诉人签订贷款服务合同,被上诉人将与耿碟的借款服务管理委托给了江川金融服务股份有限公司。证据二
摘要
债权人怠于行使自己的权利将承担不利后果。原告主张耿碟于2012年向二被告出借借款,现原告于2018年8月以债权转让为由提起诉讼要求二被告偿还借款本息等,已经超过诉讼时效。且二被告以诉讼时效届满,提出不履行义务抗辩。故对原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求,不予支持。虽原告提出耿碟委托江川金融服务股份有限公司于2015年3月5日、2017年3月3日向二被告邮寄了催款通知书并向一审法院提交了EMS邮寄单等证据,但2015年邮寄单系复印件,2017年邮寄单上未加盖邮局邮戳且原告亦未能提供二被告实际签收的证据,不具有证明效力,故原告的理由,不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2341号 上诉人(原审原告):国金投资股份有限公司。住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。统一社会信用代码:9111010257121319X9。 法定代表人:刘迎生,董事长。 委托诉讼代理人:滕欣欣,山东联亨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):孙启胜,男,1971年5月3日出生,汉族,无业,现住山东省沂源县。 被上……