合同纠纷 （2020）鄂03民终2950号

合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：…（三）数量；…（五）价款或者报酬；…。原、被告双方签订《混凝土加气块车间生产合同》中价款或者报酬约定，乙方承包生产后，甲方每月保证给乙方保底6000方；甲方按乙方车间生产立方量，从制浆到打包上车整个车间工作给付乙方承包费用22元/m3。按此约定，原告认为“被告每月保底向原告支付承包费，按保底6000方，每方22元计算为132000元”，仅主张承包费“每月保底”，不认可生产量“每月保底”；被告认为“合同虽约定了原告每月保底6000方的生产量，但到5月22日整个生产量仅2529方，与合同预期相去甚远，完全违背双方合同的初衷，其主张的承包期间的工资（承包费），应按实际生产量结算”。原审认为，被告作为工程建筑材料加工企业，生产目的是追求经济效益。首先，合同既然有“保底”一说，合同“保底”不仅承包费“每月保底”，生产量相应也应当“每月保底”。事实上，该合同中没有关于乙方交付“月生产量”保底的明确约定，即没有对应“数量”约定，这有悖于交易习惯，与当事人订立合同目的不相符。如果仅将合同对价款或者报酬的约定理解

合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：…（三）数量；…（五）价款或者报酬；…。原、被告双方签订《混凝土加气块车间生产合同》中价款或者报酬约定，乙方承包生产后，甲方每月保证给乙方保底6000方；甲方按乙方车间生产立方量，从制浆到打包上车整个车间工作给付乙方承包费用22元/m3。按此约定，原告认为“被告每月保底向原告支付承包费，按保底6000方，每方22元计算为132000元”，仅主张承包费“每月保底”，不认可生产量“每月保底”；被告认为“合同虽约定了原告每月保底6000方的生产量，但到5月22日整个生产量仅2529方，与合同预期相去甚远，完全违

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2950号上诉人（原审原告）：汪永志，男，土家族，1971年4月10日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房县瑞鑫工贸有限公司。住所地：湖北省房县城关镇白露村。法定代表人：邹清卫，该公司经理。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人汪永志与被上诉人房县瑞鑫工贸有限公司……