房屋买卖合同纠纷 （2015）合民一申字第00025号

公民之间的民事行为，应本着诚实信用的原则，各自按约定履行义务。刘明云、刘明进、刘勇于2009年5月9日签订的《房屋归属协议书》及刘明云四兄弟于2012年6月22日签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，合法有效。刘长忠、姜守兰的《声明书》，只能说明刘长忠、姜守兰对刘勇在淮南盖房行为表示满意，但并不能说刘勇履行了《房屋归属协议书》及《协议书》所确定的义务。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，刘勇、刘明云、姚树会（慧）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘勇、刘明云、姚树会（慧）的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年四月九日书记员　　张　婧 来源：百度

公民之间的民事行为，应本着诚实信用的原则，各自按约定履行义务。刘明云、刘明进、刘勇于2009年5月9日签订的《房屋归属协议书》及刘明云四兄弟于2012年6月22日签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，合法有效。刘长忠、姜守兰的《声明书》，只能说明刘长忠、姜守兰对刘勇在淮南盖房行为表示满意，但并不能说刘勇履行了《房屋归属协议书》及《协议书》所确定的义务。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，刘勇、刘明云、姚树会（慧）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘勇、刘明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明云。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚树会（慧）。一审被告、二审被上诉人：刘明进。再审申请人刘勇、刘明云、姚树会（慧）及一审被告、二审被上诉人刘明进因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级……