股东资格确认纠纷 （2016）浙03民终2659号

一、叶胜鑫主张华宇公司虽为有限公司，实际为周东菊、叶胜鑫及案外人各占三分之一财产份额的合伙企业，该院对该主张不予采纳。理由是：1、与该院生效的（2015）温瑞商清（算）字第1号民事裁定书相悖。2、叶胜鑫该主张的主要依据是合伙协议书、周东菊及叶圣楼的谈话笔录。就合伙协议书而言，第一、从其时间顺序看，合伙协议书在先，华宇公司的工商登记资料及章程在后，在后的效力应当强于在先。第二、合伙协议书的签署时间与华宇公司的成立时间相同，虽然周东菊、叶胜鑫均没有提供，但可以肯定周东菊、叶胜鑫及案外人叶圣楼于当日（2006年3月30日）还签有华宇公司的章程。由此来看，当日周东菊、叶胜鑫不但签有合伙协议书，同时还签有华宇公司的章程。因此，不排除合伙协议书因不能作为华宇公司进行工商登记的章程使用而被废弃的可能性。就周东菊、叶圣楼的谈话笔录而言，周东菊与案外人叶圣楼关于叶胜鑫对华宇公司有3万元投资的事实，与叶胜鑫确认一致，该院予以采信。关于叶胜鑫曾将一半股权转让给案外人周林菊的陈述，涉及案外人利益，不宜在本案中处理，本案不予处理。由于合伙协议书与周东菊、叶圣楼的谈话笔录均无法支持叶胜鑫的该主张，且存在着（201

一、叶胜鑫主张华宇公司虽为有限公司，实际为周东菊、叶胜鑫及案外人各占三分之一财产份额的合伙企业，该院对该主张不予采纳。理由是：1、与该院生效的（2015）温瑞商清（算）字第1号民事裁定书相悖。2、叶胜鑫该主张的主要依据是合伙协议书、周东菊及叶圣楼的谈话笔录。就合伙协议书而言，第一、从其时间顺序看，合伙协议书在先，华宇公司的工商登记资料及章程在后，在后的效力应当强于在先。第二、合伙协议书的签署时间与华宇公司的成立时间相同，虽然周东菊、叶胜鑫均没有提供，但可以肯定周东菊、叶胜鑫及案外人叶圣楼于当日（2006年3月30日）还签有华宇公司的章程。由此来看，当日周东菊、叶胜鑫不但签有合伙协议书，同时还签

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2659号上诉人（原审被告）：叶胜鑫，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周东菊，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人叶胜鑫因与被上诉人周东菊股东资格确认纠纷一案，不服浙江省瑞安……