农村土地承包合同纠纷 （2014）白民一终字第286号

上诉人兴隆村村委会主张被上诉人所持《用地协议书》不是其真实意思表示，属无效协议，现有证据不足以证明其主张。第一，签订《用地协议书》的甲方为兴隆村村委会，乙方为泰达公司，合同落款处甲方法定代表人石刚签字并加盖兴隆村村委会公章。石刚在诉讼中对《用地协议书》内容、签字及所加盖公章的真实性没有异议，且该协议在岭下镇政府、土地局备份。第二、被上诉人提交的《设施农用地审核表》证明，经泰达公司申请，兴隆村村委会同意，同时报请岭下镇政府、白城市国土资源局、白城市政府等相关部门同意，查干浩特旅游经济开发区管委会已经批准泰达公司对讼争土地使用。该表村委会意见一栏中，兴隆村村委会法定代表人石刚签字并加盖村委会公章，同时出具“白城市泰达商品混凝土有限公司建设鱼塘项目兴隆村村委会意见”，落款处石刚签字并加盖公章。第三、上诉人于2011年4月13日召开村民代表会议记录，表决将诉争土地开发养鱼塘、改变生态环境。证明上诉人将诉争土地发包经过了民主议定程序。第四、被上诉人履行《用地协议书》过程中，在诉争土地上挖沙石，每立方米给上诉人交2元钱的事实，证明被上诉人使用诉争土地是有偿的。综上，上诉人主张苏绍君采取欺骗手段骗取

上诉人兴隆村村委会主张被上诉人所持《用地协议书》不是其真实意思表示，属无效协议，现有证据不足以证明其主张。第一，签订《用地协议书》的甲方为兴隆村村委会，乙方为泰达公司，合同落款处甲方法定代表人石刚签字并加盖兴隆村村委会公章。石刚在诉讼中对《用地协议书》内容、签字及所加盖公章的真实性没有异议，且该协议在岭下镇政府、土地局备份。第二、被上诉人提交的《设施农用地审核表》证明，经泰达公司申请，兴隆村村委会同意，同时报请岭下镇政府、白城市国土资源局、白城市政府等相关部门同意，查干浩特旅游经济开发区管委会已经批准泰达公司对讼争土地使用。该表村委会意见一栏中，兴隆村村委会法定代表人石刚签字并加盖村委会公章，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第286号上诉人(原审被告)查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村村民委员会（下称兴隆村）。法定代表人石刚，该村主任。委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白城市泰达商品混凝土有限公司（下称泰达公司）。法定代表人王树杰，该公司总经理。委托代理人苏绍君，男，1963年生，汉族，该公司职员，住洮北区上诉人因农村土地承……