民间借贷纠纷 （2019）苏0302民初1959号
裁判要旨
合同具有相对性，本案借条系被告书写，明确载明的出借人为原告满娇。 被告仅凭合同当事人以外的证人证言而无其他证据佐证，不足以推翻当事人之间签订的借条，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 本案中，原告向本院提交了借条以及通过周倩、王某,4向被告交付50万元的证据，被告最初答辩时虽予以否认但未能提供证据予以反驳，后来的庭审答辩中对借款事实又予以认可，故本院依法认定，原告主张原、被告双方存在50万元借贷关系，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
摘要
1959满娇与满振国民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1959号原告：满娇,女,1984年1月1日生,汉族,住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：满振国,男,1981年6月10日生,汉族,住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 原告满娇诉被告满振国民间借贷纠纷一案，……