借款合同纠纷 （2018）冀01民终2093号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告虞港公司向其借款，并提供虞港公司出具的借条和收到条等债权凭证证明借贷法律关系存在，原告同时提交现金支取凭证，银行转账凭证，原告与被告陆伟强及见证人董某的通话录音证实已向被告虞港公司履行出借义务。被告抗辩称借贷行为尚未实际发生，但未能提供证据，亦未作出合理说明，承担举证不能的法律后果。结合原告提供的证人证言、支取现金凭证，银行转账凭证与被告向原告的出具的借条和收到条，本院认定原告向被告虞港公司出借款项事实存在。关于被告向原告借款的借款本金和利息。原告称被告虞港公司分别向原告借款100万元、50万元、10万元，借款利息分别为月息2分，月息3分，月息3分。2016年9月30日，被告与原告就前期借款本金和借款利息进行结算后重新出具债权凭证，以原告所述借款本金和借款利息计算得出230万元借款本
摘要
河北虞港房地产开发有限公司、陆伟强借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2093号上诉人（原审被告）：河北虞港房地产开发有限公司，住所地石家庄联盟路联盟商务楼4楼。法定代表人：高胜利，总经理。上诉人（原审被告）：陆伟强，男，1973年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。二上诉人委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄银社，男，1967年1月15日出生，现住新乐市。上……