机动车交通事故责任纠纷 （2014）株中法民一终字第82号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点：1，上诉人是否应当在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任；2，原审对精神抚慰金的认定是否合理；3，原审对鉴定费的处理是否正确。焦点1，交强险和商业三者险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险。投保人投保的标的为被保险机动车造成的第三人损害，只要该机动车在发生交通事故时处于保险期限内，被保险人就应当依据保险合同的约定在限额内进行理赔，上诉人以投保人彭忠义在本案中不承担事故责任，故其不应承担本案责任的理由与交强险和商业三者险的投保内容及合同的约定不符，故对其上诉理由本院不予支持。焦点2，在本案交通事故中邹健美的伤情虽未构成伤残等级，但邹健美受伤后进行放射性及CT检查，因考虑对胎儿的影响而终止妊娠，精神上确实受到伤害，原审认定2000元精神抚慰金合情合理，本院予以维持，上诉人认为不应支持精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。焦点3，一审认定超出交强险部分的损失由彭忠义承担70%，那么相对于上诉人在商业三者险内只对彭忠义应当负担的70%进行赔偿，即扣除了鉴定费中的

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点：1，上诉人是否应当在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任；2，原审对精神抚慰金的认定是否合理；3，原审对鉴定费的处理是否正确。焦点1，交强险和商业三者险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险。投保人投保的标的为被保险机动车造成的第三人损害，只要该机动车在发生交通事故时处于保险期限内，被保险人就应当依据保险合同的约定在限额内进行理赔，上诉人以投保人彭忠义在本案中不承担事故责任，故其不应承担本案责任的理由与交强险和商业三者险的投保内容及合同的约定不符，故对其上诉理由本

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第82号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，上诉、反诉、和解、调解。被上诉人（原审原告）邹健美，女，1988年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西贺州市。委托代理人丁利民，湖南法健律……