修理合同纠纷 （2017）粤06民终470号

热情汽修中心以新中源酒店未付修理费为由诉至法院请求解决，本案为修理合同纠纷。本案的争议焦点在于，新中源酒店是否确有欠付热情汽修中心修理费。综合全案证据，认定如下：1、热情汽修中心举证的结算单虽为复印件，但其内容记载内容清晰、明确，包括客户名称、车牌号、修理项目等；2、法院在诉讼中要求新中源酒店核实其名下的车辆是否包括结算单上记载的车辆，但其至今未提供书面意见；3、前述结算单虽为复印件，但结合热情汽修中心投资人与新中源酒店员工罗某之间的微信聊天记录，罗某在其中也有提及前述2015年2月份的单据，且罗某陈述的单据金额14661元也能与单据金额互相印证；4、本案标的金额仅为14661元，热情汽修中心伪造结算单诉请判令新中源酒店支付修理费的盖然性较低。综合以上四点，根据现有证据，法院对热情汽修中心的主张予以采信，并对热情汽修中心诉请判令新中源酒店支付修理费14661元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：新中源酒店于判决发生法律效力之日起十日内向热情汽修中心支付维修费14661元。如未按判决指定的期

热情汽修中心以新中源酒店未付修理费为由诉至法院请求解决，本案为修理合同纠纷。本案的争议焦点在于，新中源酒店是否确有欠付热情汽修中心修理费。综合全案证据，认定如下：1、热情汽修中心举证的结算单虽为复印件，但其内容记载内容清晰、明确，包括客户名称、车牌号、修理项目等；2、法院在诉讼中要求新中源酒店核实其名下的车辆是否包括结算单上记载的车辆，但其至今未提供书面意见；3、前述结算单虽为复印件，但结合热情汽修中心投资人与新中源酒店员工罗某之间的微信聊天记录，罗某在其中也有提及前述2015年2月份的单据，且罗某陈述的单据金额14661元也能与单据金额互相印证；4、本案标的金额仅为14661元，热情汽修中心

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终470号上诉人（原审被告）：佛山市新中酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾炽洪。委托诉讼代理人：招杨祺，该公司员工。委托诉讼代理人：邱思铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区热情汽车维修中心，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：黄志良。上诉人佛山市新中源酒店有限公司（以下简称新中源酒店）因与被上诉人佛山市禅……