农村土地承包合同纠纷 （2013）河市民二终字第22号

韦柳英等6人在二审提供的两份证据，无原件核对，且纳友村民小组不认可，故本院不予认定。纳友村民小组在二审没有提供新的证据。韦柳英等6人对一审认定的事实“兰炳贤从2009年3月8日至2011年6月15日用该帐户银行卡多次办理存取款业务，2011年6月10日至15日该卡折存款余额为15373.37元”有异议，认为一审认定的时间有误。本院认为，韦柳英等6人在一审提供的兰炳贤存折复印件证实，一审认定的上述时间的2011年有误，应当为2009年，故韦柳英等6人的异理由成立，应予采信。纳友村民小组对一审认定的事实无异议。一审认定事实除兰炳贤的存折存取款的时间2011年有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明：2009年3月2日，由会计兰正福和出纳韦明阳出具的收款收据收到兰炳贤交来土地承包金21000元，但兰正福和韦明阳实际没有收取兰炳贤的上述款项。同年3月8日，兰炳贤自己将21000元存入其开设在宜州市农村信用合作联社德胜信用社账号为710511010100936501的帐户。兰炳贤从2009年3月8日至同年6月15日用该帐户银行卡多次办理存取款业务，2009年6月10日至15日该折卡存

韦柳英等6人在二审提供的两份证据，无原件核对，且纳友村民小组不认可，故本院不予认定。纳友村民小组在二审没有提供新的证据。韦柳英等6人对一审认定的事实“兰炳贤从2009年3月8日至2011年6月15日用该帐户银行卡多次办理存取款业务，2011年6月10日至15日该卡折存款余额为15373.37元”有异议，认为一审认定的时间有误。本院认为，韦柳英等6人在一审提供的兰炳贤存折复印件证实，一审认定的上述时间的2011年有误，应当为2009年，故韦柳英等6人的异理由成立，应予采信。纳友村民小组对一审认定的事实无异议。一审认定事实除兰炳贤的存折存取款的时间2011年有误外，认定的其他事实属实，本院予以确认

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第22号上诉人（一审原告）：韦柳英，女，1956年11月13日出生，壮族，农民，住宜州市德胜镇××村××号，公民身份证号码×××058X。委托代理人：兰耀敏（系韦柳英之儿子），男，1980年1月16日出年，宜州市龙头乡董里小学教师，住宜州市××中心小学。上诉人（一审原告）：兰炳贤，男，1965年2月16日出生，壮族，农民，住……