返还原物纠纷 （2014）一中民终字第00421号

该房屋2001年签订房屋买卖合同，且一直由袁X2居住，2005年取得房屋所有权证书，时隔多年滕XX并未提出异议，滕XX对自己的房屋如此疏于管理，不符常理，故法院对滕XX的主张不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滕XX的诉讼请求。滕XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上述请求是：请求撤销原判，支持滕XX的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决违背基本事实，违反相关法律规定，袁X2取走滕XX拆迁房屋的款项，又以所谓贷款形式，用滕XX全家拆迁购买经济适用房的指标购买诉争房屋，严重侵害了滕XX的合法权益。徐XX答辩称：同意原审判决。我跟袁X2结婚时，袁X2已经跟袁X3在XXX15号居住，2001年我们在天通苑购买诉争房屋，2002年XXX15号才拆迁，故诉争房屋不是拆迁安置房。袁X答辩称：同意原审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或动产的，权利人

该房屋2001年签订房屋买卖合同，且一直由袁X2居住，2005年取得房屋所有权证书，时隔多年滕XX并未提出异议，滕XX对自己的房屋如此疏于管理，不符常理，故法院对滕XX的主张不能采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告滕XX的诉讼请求。滕XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上述请求是：请求撤销原判，支持滕XX的原审诉讼请求。上诉理由是：原审判决违背基本事实，违反相关法律规定，袁X2取走滕XX拆迁房屋的款项，又以所谓贷款形式，用滕XX全家拆迁购买经济适用房的指标购买诉争房屋，严重侵害了滕XX的合法权益。徐XX答辩称：同意原

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00421号上诉人（原审原告）滕XX，女。委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐XX，女。被上诉人（原审被告）袁X，男。上诉人滕XX因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕XX在原审法院起诉称：19……