申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特93号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序针对两高律所提出的仲裁程序问题，本院分述如下。第一，就两高律所提出的仲裁庭合议意见书和裁决书的签署问题。经与仲裁庭核实：一般而言，仲裁案件在开庭结束后仲裁庭会对仲裁案件进行当场合议；本案仲裁于2020年6月11日和2020年12月9日两次开庭，仲裁庭已于两次庭审结束后当日即进行合议并签署合议意见书；仲裁裁决文稿的最终电子签名落款时间即为裁决作出之日即2020年12月30日。至于仲裁合议意见书的具体内容，系对仲裁案件实体处理的评议意见，并不属于撤裁案件的审理范畴，故对两高律所要求调取仲裁合议意见书的请求，本院不予同意。两高律所称系“仲裁委员会内部人员”向其告知仲裁员电子签名系倒签等事宜，但既未提交任何证据，也未向法庭告知所谓“仲裁委员会内部人员”的任何信息以供核实。因两高律所的主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。第二，就两高律所提出的仲裁裁决文稿存在两个版本的问题，本院认为，首先，两高律所就其主张并未提交任何证据，而仲裁裁决的草稿本身并不属于当事人应当获知的范围

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序针对两高律所提出的仲裁程序问题，本院分述如下。第一，就两高律所提出的仲裁庭合议意见书和裁决书的签署问题。经与仲裁庭核实：一般而言，仲裁案件在开庭结束后仲裁庭会对仲裁案件进行当场合议；本案仲裁于2020年6月11日和2020年12月9日两次开庭，仲裁庭已于两次庭审结束后当日即进行合议并签署合议意见书；仲裁裁决文稿的最终电子签名落款时间即为裁决作出之日即2020年12月30日。至于仲裁合议意见书的具体内容，系对仲裁案件实体处理的评议意见，并不属于撤裁案件的审理范畴，故对两

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特93号申请人：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号1号楼30层3501室。负责人：戴智勇，主任。委托诉讼代理人：吴博，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。被申请人：河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市新城区光明路。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市……