返还原物纠纷 （2015）二中民终字第13472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1963年的分家单显示，贾×1分得两间石板房，但现在12号院内仅有砖木构北房三间，且贾×1亦未提交充分有效的证据证明现在12号院内的北房西侧两间房屋即为其于1963年分得的两间石板房，故贾×1要求贾×2返还12号院内的北房西侧平房两间的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由贾×1负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　马兴芳二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　徐方烁书　记　员　　张　璐 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1963年的分家单显示，贾×1分得两间石板房，但现在12号院内仅有砖木构北房三间，且贾×1亦未提交充分有效的证据证明现在12号院内的北房西侧两间房屋即为其于1963年分得的两间石板房，故贾×1要求贾×2返还12号院内的北房西侧平房两间的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13472号上诉人（原审原告）贾×1（曾用名贾×7），男，1929年2月21日出生。委托代理人贾海滨，男，1963年5月8日出生。委托代理人贾海春，男，1958年2月28日出生。被上诉人（原审被告）贾×2（曾用名贾×2），男，1926年8月21日出生。委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。上诉人贾×1因返还原物纠纷一案，不服……