假冒注册商标 （2014）徐知刑初字第16号

被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其为均以构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，应认定是主犯；被告人杨某起次要作用，可认定是从犯，可以从轻、减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，由于本案涉及食品犯罪，直接关系人民群众身体健康，社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。对辩护人提出杨某的犯罪数额问题，经查，公诉机关的指控是根据证据的印证情况，依有利于被告人原则，就低数额作出的认定，公诉机关指控的犯罪数额证据充分，本院予以采纳。二被告人冒用“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标，虽为同一系列白酒，但均取得不同的商标注册，故应认定是侵犯两种以上注册商标。其非法经营数额在15万元以上，认定为情节特别严重。辩护人提出的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见可以成立，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚，对杨某予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六

被告人沈某、杨某无视国法，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法牟利，情节特别严重，其为均以构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，应认定是主犯；被告人杨某起次要作用，可认定是从犯，可以从轻、减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，由于本案涉及食品犯罪，直接关系人民群众身体健康，社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。对辩护人提出杨某的犯罪数额问题，经查，公诉机关的指控是根据证据的印证情况，依有利于被告人原则，就低数额作出的认定，公诉机关指控的犯罪数

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐知刑初字第16号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人沈某。2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江苏省邳州市看守所。辩护人金勤虎。被告人杨某。2013年9月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于徐州市看守所。辩护人刘伟。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014……