土地承包经营权纠纷 （2019）川11民终264号

针对该案是否已过了诉讼时效的问题。农村土地承包经营权是用益物权，当土地承包经营权受到侵害时，应借鉴物权之相关规定允许权利人提起物上请求权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定：“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。”土地承包经营权不受诉讼时效的约定，故对马朝廷辩称该案已过诉讼时效的辩护理由，本院不予采信。针对本案诉争的土地是流转还是代管的问题。一审证人伍某证实，刘志云在1993年将该诉争土地交于马朝廷经营是经过了当时的村组干部以及村民开会讨论参与的，大家同意马朝廷支付刘志云土地和茅草屋400元费用，如三年内刘志云未回来，则土地和茅草屋就由马朝廷经营、管理的协商意见。由于本案当事人双方未提交书面协议，对协议内容发生争议，而证人伍某是时任村主任，参加了当时的协调会议，其证言的可信程度高，结合1993年刘志云全家搬离本地后，至2017再未回乡耕种土地、管理承包土地的事实，本院认为在1993年，刘志云代表土地承包户将涉案土地交由马朝廷管理、经营的行为是对土地经营权流转的处分，而不是代管行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规

针对该案是否已过了诉讼时效的问题。农村土地承包经营权是用益物权，当土地承包经营权受到侵害时，应借鉴物权之相关规定允许权利人提起物上请求权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定：“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。”土地承包经营权不受诉讼时效的约定，故对马朝廷辩称该案已过诉讼时效的辩护理由，本院不予采信。针对本案诉争的土地是流转还是代管的问题。一审证人伍某证实，刘志云在1993年将该诉争土地交于马朝廷经营是经过了当时的村组干部以及村民开会讨论参与的，大家同意马朝廷支付刘志云土地和茅草屋400元费用，如三年内刘志云未回来，则土地和茅草屋就由

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终264号 上诉人（原审原告）：刘文先，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘文学，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人:刘文先(系其姐，指定监护人)，女……