劳动争议 （2016）苏08民终2360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但法律另有规定的除外。本案中，上诉人华阳手套公司及淮安分公司未依法定事由及程序解除与上诉人张宝兰之间的劳动合同，依法应向张宝兰支付赔偿金，一审判决对此已作了详实的论述，并无不当，故对上诉人华阳手套公司、淮安分公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理详实。上诉人华阳手套公司、淮安分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人上海华阳手套有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年十一月一日书　记　员　　ＸＸ平 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但法律另有规定的除外。本案中，上诉人华阳手套公司及淮安分公司未依法定事由及程序解除与上诉人张宝兰之间的劳动合同，依法应向张宝兰支付赔偿金，一审判决对此已作了详实的论述，并无不当，故对上诉人华阳手套公司、淮安分公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理详实。上诉人华阳手套公司、淮安分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2360号上诉人（原审被告）：上海华阳手套有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路69号。负责人：董哲生，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海华阳手套有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路899号。法定代表人：董哲生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律……