土地承包经营权纠纷 （2017）吉05民终1099号

合法取得的土地承包经营权受法律保护。黄绪富于1996年通过与村委会签订承包合同取得了位于半截沟的0.5亩三等地的土地承包经营权。但在2003年，因政策调整，该三等地已退耕还林，黄绪富退出承包关系。退耕还林后，土地性质和用途发生改变，黄绪富在没有植树造林的情况下，已不再当然具有该地块的土（林）地承包经营权，黄绪富亦没有证据证明其对0.5亩林地享有承包经营权。王举成建房行为无论是建在流转丁贵山的二等地上，还是建在黄绪富原来承包的三等地上，均没有侵犯黄绪富的承包经营权。丁贵山与王举成签订的土地流转协议亦没有损害黄绪富的合法权益，该合同是否有效，是否应予撤销均与本案无关。综上所述，黄绪富的诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄绪富的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由黄绪富负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，1996年，黄绪富的土地台账上记载黄绪富承包半截沟土地0.5亩，土地等级为

合法取得的土地承包经营权受法律保护。黄绪富于1996年通过与村委会签订承包合同取得了位于半截沟的0.5亩三等地的土地承包经营权。但在2003年，因政策调整，该三等地已退耕还林，黄绪富退出承包关系。退耕还林后，土地性质和用途发生改变，黄绪富在没有植树造林的情况下，已不再当然具有该地块的土（林）地承包经营权，黄绪富亦没有证据证明其对0.5亩林地享有承包经营权。王举成建房行为无论是建在流转丁贵山的二等地上，还是建在黄绪富原来承包的三等地上，均没有侵犯黄绪富的承包经营权。丁贵山与王举成签订的土地流转协议亦没有损害黄绪富的合法权益，该合同是否有效，是否应予撤销均与本案无关。综上所述，黄绪富的诉讼请求依法

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1099号上诉人（原审原告）：黄绪富，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁贵山，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：王举成，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。上诉人黄绪富因与被上……