机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第271号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应否在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被上诉人英德市浛洸镇福园种养专业合作社签订的神行车保机动车综合险（2009版）商业险保险合同出自双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同的约定来履行各自的义务。被上诉人投保的神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款已明确约定，保险机动车“未按规定或检验不合格”的，上诉人免除保险责任，对保险车辆造成的人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿。本案中，肇事车辆粤R×××××号在事故发生时没有进行年检，未经安全技术检验，根据保险合同约定，保险车辆未经年检属于上诉人免除保险责任的情形，且被上

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应否在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被上诉人英德市浛洸镇福园种养专业合作社签订的神行车保机动车综合险（2009版）商业险保险合同出自双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同的约定来履行各自的义务。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第271号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何荣灿，该支公司总经理。委托代理人：龚丽娟，女，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：谭春连，女，汉族。被上诉人（原审被告）：莫小庭，男，汉族。被上诉人（原审被告）：英德市浛洸镇福园种养专业合作社。法定代表人：莫伟明，男，汉族。原审被告：张赞文，男，……