土地承包经营权转让合同纠纷 （2018）辽01民终4457号
裁判要旨
原、被告应当就自己主张的事实承担举证责任。提供的证据应该真实、清晰、客观的反应事实。本案中，原告郑永灿与另一方签订的承包土地转让合同书系关键证据，也是影响本案判决的主要因素。原告郑永灿提交的承包土地转让合同书原件有明显的撕扯破损后粘贴的痕迹，且关键条款被涂抹，而在立案阶段提交的该份证据复印件缺没有涂抹痕迹，足以证明在立案后原告对此份证据进行了后期涂抹，影响了证据的真实性和客观性，本院有理由对该份证据的效力存疑。虽然有村委会的情况说明证实被告金炳宪向村委会提交材料，但是原告承认现该土地的登记人仍为原告郑永灿，在合同效力未予以认定和涉案土地权属未变更的情况下，主张要求被告履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费19020元，减半收取，由原告负担。二审中，被上诉人向法庭提交了《更正原证明》一份，证明上诉人未向村委会提交转让土地的手续。上诉人对该证据的真实性提出异议，认为无法核实，且没有村委会的公章。本院认为，上诉人虽向法庭提交了其与被上诉人签订的《承包土地转让合同书》，但该合同原件存有明显的撕裂痕迹，二审中，上诉人明确该撕裂原因时陈述，其与上诉人对于转让土地费的
摘要
上诉人郑永灿与被上诉人金炳宪土地承包经营权转让合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权转让合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4457号上诉人（原审原告）：郑永灿，男，1965年3月27日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区.委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金炳宪，男，1950年2月26日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人郑永灿因与被上诉人金炳宪土地承包经……