民间借贷纠纷 （2017）豫01民终12098号

顺丰佳业公司与李洪波于2016年9月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效。从该合同约定的双方权利义务分析，顺丰佳业公司的主要义务是在李洪波汽车买卖过程中就李洪波向银行贷款提供贷款办理及担保服务，并就车辆保险、上户、抵押等提供服务，该合同中并未涉及双方之间借款的约定。该合同签订后，李洪波又向顺丰佳业公司出具借款声明，在其委托顺丰佳业公司在银行办理的贷款手续完成前，向其借款700000元。综上，《分期付款汽车买卖和服务合同》是对双方之间服务关系的约定，借款声明才是对双方之间借贷关系的约定，二者不是同一法律关系。诉讼中，该院对顺丰佳业公司进行了释明，顺丰佳业公司未对其本案诉讼请求依据的法律关系进行明确，仅要求该院依法认定。根据顺丰佳业公司诉讼请求中要求返还借款700000元的表述，该院认定顺丰佳业公司提起本案诉讼依据的系其与李洪波之间的借款关系，对双方之间的借款关系，该院予以处理，对双方之间的服务合同关系，与本案借款不是同一法律关系，顺丰佳业公司可另行提起诉讼。借款声明中，李洪波虽声明向顺丰佳业公司借款700000元，但其仅向李洪波在声明中指定的收款账户支付

顺丰佳业公司与李洪波于2016年9月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效。从该合同约定的双方权利义务分析，顺丰佳业公司的主要义务是在李洪波汽车买卖过程中就李洪波向银行贷款提供贷款办理及担保服务，并就车辆保险、上户、抵押等提供服务，该合同中并未涉及双方之间借款的约定。该合同签订后，李洪波又向顺丰佳业公司出具借款声明，在其委托顺丰佳业公司在银行办理的贷款手续完成前，向其借款700000元。综上，《分期付款汽车买卖和服务合同》是对双方之间服务关系的约定，借款声明才是对双方之间借贷关系的约定，二者不是同一法律关系。诉讼中，该院对顺丰佳业公司进行了释明，顺丰佳业公司未对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12098号上诉人（原审被告）：李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郑晚霞、李建强，河南犀原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘三妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑晚霞、李建强，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州顺丰佳业汽车销售有限公司……