劳动争议 （2021）津01民终2295号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交的账户户名62305200200********刘合民中国农业银行银行卡交易明细清单载明被告支付原告工资记录，扣除原告个人承担的社会保险费，被告每月实发原告工资为4027.5元；原告所述，河南众源建筑劳务有限公司北京分公司按月转账支付其银行卡的相关款项，系河南众源建筑劳务有限公司北京分公司代为被告发放原告工资，该款项系原告的工资组成部分，原告主张其月工资为10000元，原告提交的现有证据不足以证明其上述主张，承担举证不能的不利后果，一审法院不予采信。故一审法院确认原告月工资为4500元。原告要求被告支付其2020年1月份工资6232.5元、2月份工资5972.5元、3月份工资5972.5元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告认可尚未支付原告2020年4月1日至2020年5月19日期间工资，被告应当依法予以支付，经核算，被告应支付原告2020年4月1日至2020年5月19日期间工资6451

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告提交的账户户名62305200200********刘合民中国农业银行银行卡交易明细清单载明被告支付原告工资记录，扣除原告个人承担的社会保险费，被告每月实发原告工资为4027.5元；原告所述，河南众源建筑劳务有限公司北京分公司按月转账支付其银行卡的相关款项，系河南众源建筑劳务有限公司北京分公司代为被告发放原告工资，该款项系原告的工资组成部分，原告主张其月工资为10000元，原告提交的现有证据不足以证明其上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2295号上诉人（原审原告）：刘合民，男，1977年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华诚博远钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区**路**。法定代表人：樊玉仓，总经理。委托诉讼代理人：吕植春，该公司员工。上诉人刘合民因与被上诉人华诚博远钢结构……