执行异议之诉 （2017）吉07民终1157号

当事人争议的焦点是：李天旭与于海的房屋买卖协议是否有效，能否排除法院对执行标的即扶余市三岔河镇西北街百批家属楼6单元302室楼房的执行。李天旭与于海签订的名为房屋买卖合同，实为以房抵债协议。房屋买卖协议上的以房抵债的数额为150000元，于海称抵债数额是本利165000元，证人张某又称是抵债220000元，抵债数额不清。同时李天旭与于海还约定于海如果把钱还给李天旭，就把楼房还给于海。综上所述，李天旭所述以房抵债协议是否发生，是否实际履行，事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回李天旭的诉讼请求。案件受理费100元，由李天旭负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定事实如下：1.陈久柱与于海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0781民初286号民事裁定：对于海所有的座落于扶余市三岔河镇西北街百批家属楼6单元302室楼房档案予以查封，明确未经法院准许不得买卖及产权变更，产权证号为扶房权证城字第XX**号。2016年3月2日扶余

当事人争议的焦点是：李天旭与于海的房屋买卖协议是否有效，能否排除法院对执行标的即扶余市三岔河镇西北街百批家属楼6单元302室楼房的执行。李天旭与于海签订的名为房屋买卖合同，实为以房抵债协议。房屋买卖协议上的以房抵债的数额为150000元，于海称抵债数额是本利165000元，证人张某又称是抵债220000元，抵债数额不清。同时李天旭与于海还约定于海如果把钱还给李天旭，就把楼房还给于海。综上所述，李天旭所述以房抵债协议是否发生，是否实际履行，事实不清。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回李

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1157号上诉人（原审原告）：李天旭，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：陈久柱，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：于海，现住吉林省扶余市。上诉人李天旭因与被上诉人陈久柱、于海执行异议之诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李……