婚约财产纠纷 （2019）皖04民终1435号

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。黄某与陶某1在确定婚约关系期间，订婚时黄某依照习俗给付陶某117000元并购买黄金项链、钻戒、黄金手镯（三金共计30279元），择期时给付彩礼款88000元，三金首饰及现金彩礼共计135279元（17000元＋30279元＋88000元），该款应当属于彩礼性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，黄某、陶某1虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后，陶某1与黄某互相往来，且双方已举行婚礼并共同生活一段时间，陶某1已怀孕，后引产，由于双方均未能妥善处理彼此之间的矛盾，对婚约关系的解除均负有一定的责任，酌定陶某1返还彩礼款100000元。由于黄某所给付的彩礼款均是通过介绍人转交给陶某1的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，陶某2、陈某作为陶某1的父母应认定为收受黄某所给付彩礼款的另一方当事人，故陶某2、陈某应当承担共同返还责任。对黄某在订婚时给陶某1购买的苹果手机，应视为黄某为增进感情，促成双方婚姻关系成

婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。黄某与陶某1在确定婚约关系期间，订婚时黄某依照习俗给付陶某117000元并购买黄金项链、钻戒、黄金手镯（三金共计30279元），择期时给付彩礼款88000元，三金首饰及现金彩礼共计135279元（17000元＋30279元＋88000元），该款应当属于彩礼性质。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，黄某、陶某1虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后，陶某1与黄某互相往来，且双方已举行婚礼并共同生活一段时间，陶某

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1435号上诉人（原审被告）：陶某1，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：陶某2，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：陈某，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人……