股东知情权纠纷 （2014）浙杭商终字第223号

邓伟系雄邦公司股东的事实清楚，雄邦公司虽对该事实提出异议，但其未能提交有效证据足以反驳工商登记部门关于雄邦公司股权结构的记载内容，故本院对该事实予以确认。因股东知情权系公司法明确规定的股东权利，邓伟可以要求查阅公司相应的会计账簿；现邓伟已经以书面形式向雄邦公司予以请求行使该项权利，雄邦公司则未能举证证明邓伟查阅公司会计帐簿存有不正当目的且可能损害公司合法利益，故原审判决认定雄邦公司应当向公司股东邓伟提供查阅相应的会计帐簿无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人雄邦公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由浙江雄邦节能产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年三月七日书记员　　倪知松

邓伟系雄邦公司股东的事实清楚，雄邦公司虽对该事实提出异议，但其未能提交有效证据足以反驳工商登记部门关于雄邦公司股权结构的记载内容，故本院对该事实予以确认。因股东知情权系公司法明确规定的股东权利，邓伟可以要求查阅公司相应的会计账簿；现邓伟已经以书面形式向雄邦公司予以请求行使该项权利，雄邦公司则未能举证证明邓伟查阅公司会计帐簿存有不正当目的且可能损害公司合法利益，故原审判决认定雄邦公司应当向公司股东邓伟提供查阅相应的会计帐簿无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人雄邦公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第223号上诉人（原审被告）：浙江雄邦节能产品有限公司。法定代表人：朱育兵。委托代理人（特别授权）：童顺根。被上诉人（原审原告）：邓伟。委托代理人（特别授权）：孙国民。上诉人浙江雄邦节能产品有限公司（以下简称雄邦公司）因与被上诉人邓伟股东知情权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉……