财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终18674号

刘雄贵为涉案车辆购买保险以转嫁风险，即便在车辆占用期间，保险仍然生效并发挥作用，保险受益人并不因为车辆被占用而变更，涉案车辆已经享受了保险服务，刘雄贵要求严文锋承担相应保险费，缺乏依据，法院不予支持。2.折旧损失，经原审法院组织鉴定，2015年12月30日到2016年9月12日的车辆折旧损失为184865元，对于9月13日到2016年10月26日之间的折旧损失，考虑到该期间与鉴定期间紧密相连且时间较短，法院综合鉴定结论，并考虑到随着时间推移，日折旧费相应走低的趋势，酌定该期间损失为25000元，综上，本案涉案车辆折旧损失为184865+25000元=209865元。3.维修费，严文锋主张维修、检测、保养费但并未提交车辆维修保养发票等相应证据，该损失尚未发生，应不予支持。鉴于原审支持了车辆检测、保养及维修费2841.95元，严文锋没有提起上诉，属于对自身权利的处分，法院予以确认。4.占用费，法院认为，占用费属于车辆被占用期间使用其他代步工具产生的费用，刘雄贵虽主张其存在相应损失，但没有提交租车合同、发票等证据证明其确实发生了相关费用，对于该部分主张，应不予支持，鉴于原审支持了占用费657

刘雄贵为涉案车辆购买保险以转嫁风险，即便在车辆占用期间，保险仍然生效并发挥作用，保险受益人并不因为车辆被占用而变更，涉案车辆已经享受了保险服务，刘雄贵要求严文锋承担相应保险费，缺乏依据，法院不予支持。2.折旧损失，经原审法院组织鉴定，2015年12月30日到2016年9月12日的车辆折旧损失为184865元，对于9月13日到2016年10月26日之间的折旧损失，考虑到该期间与鉴定期间紧密相连且时间较短，法院综合鉴定结论，并考虑到随着时间推移，日折旧费相应走低的趋势，酌定该期间损失为25000元，综上，本案涉案车辆折旧损失为184865+25000元=209865元。3.维修费，严文锋主张维修、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18674号上诉人（原审被告）：严文锋，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄贵，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东联睿律师事务所……