合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤0103民初893号
裁判要旨
本案是债务纠纷。 从张某与徐某的陈述中，可以确认徐某出具欠条的原因，是张某与范某存在货物买卖合同债权债务，徐某承诺为范某代为偿还部分货款而出具。 故张某主张徐某是债的加入，本院予以确认。 双方的争议焦点之一，是债的加入是徐某的真实意思表示还是被胁迫而作出的表示。 对此，本院评析如下：第一，范某欠张某货款2249557.5元，是生效裁判文书确认的事实，对该事实张某与徐某均没有异议。 第二，涉案欠条发生时，徐某与范某是男女朋友关系，两人均从事皮具销售业务，徐某接受了范某以其名义购买的房屋，在此情况下，徐某愿意与范某一起清偿部分债务，符合生活逻辑，也符合人之常情。 第三，徐某称受到胁迫而书写涉案欠条，胁迫是来自于张某等人对范某进行控制并声称要对其进行伤害，但徐某在事后并没有通过报警或者其他方式进行救济以否认欠条的效力。 本院认为，徐某是完全民事行为能力人，且从事产品销售工作，理应认识到自己书写欠条的法律后果；即使其不清楚书写欠条的后果，但按常理、按日常生活规则而言，徐某至少应对范某被控制及被威胁伤害一事报警或者进行其他救济，但是徐某没有采取任何救济措施。 第四，从欠条的内容而言，范某欠张某共
摘要
张某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初893号原告：张某，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：徐某，女，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江区九江县。 委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师。 委托诉……