合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏0581民初11325号
裁判要旨
双方的争议焦点主要是：一、《还款计划》系许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司所欠原告债务的保证还是债务加入；二、《还款计划》是否是许卫康在受张志跃胁迫的情况下出具。 关于争议焦点一，原告认为系债务加入，被告认为系保证，本院认为债务加入系债务加入人就自身权利所作的不利的意思表示，对于该权利的处分应当意思明确，而《还款计划》并没有明确的债务加入意思表示，反而写明“由许卫康担保归还”，故本院认为《还款计划》认定为许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司所欠原告债务而向原告提供的保证更符合《还款计划》的文字含义，同时也能保障许卫康享有追偿的权利。 关于争议焦点二，被告认为系受胁迫出具，原告予以否认，本院认为根据双方陈述，该《还款计划》系许卫康在常熟市梅李派出所内亲自书写交给张志跃，许卫康作为完全民事行为能力人，如其当时受到胁迫，完全可以报警，并拒绝出具上述《还款计划》，许卫康称有急事故没有报警的理由缺乏说服力。 对于被告申请的证人所作证言，本院认为一方面证人系被告儿子公司的雇员，存在一定的利害关系，另一方面，证人所陈述的情况也系在出具《还款计划》之前，许卫康至派出所后，可以通过报警而脱离受胁迫状态，但其却
摘要
张志跃与许卫康合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11325号 原告：张志跃，男，1957年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：许卫康，男，1958年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告张志跃诉被告许卫康欠款纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，……