建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终650号

被告恒达公司虽然与原永城市建设工程有限公司签订有合同，由于被告刘军为实际工程发包人，原告张洪言为实际工程承包人，导致了双方合同性质的改变，违背了有关法律的规定，故应认定被告恒达公司与原永城市建设工程有限公司所签订的工程建设合同和补充合同为无效合同。合同签订后，原告张洪言作为实际工程承包人，与案外人张建民、常利合伙对工程进行了施工建设，对此原告张洪言予以认可。补充合同显示工程价格为469.84元／平方米，招标书显示建筑面积为6892平方米，折算价款为3238237.28元，补充合同显示的价款为3239076.90元。原告张洪言及被告刘军均认可在商丘市中级人民法院再审时的兑账单，兑账单显示被告刘军共支付原告张洪言326.65万元，无论从补充合同显示的价款来看，还是从被告刘军认可的核定价305.13万元来看，被告刘军及被告恒达公司已经超额支付给了原告张洪言工程款，二被告已经不欠原告工程款。原告张洪言对在工程前期与案外人常利、张建民合伙对工程进行施工认可，常利从被告刘军处领有工程款，并且将领取的工程款转给了原告张洪言，原告张洪言为常利出具有收条，该工程款应计算在被告支付给原告的工程款数额中，原

被告恒达公司虽然与原永城市建设工程有限公司签订有合同，由于被告刘军为实际工程发包人，原告张洪言为实际工程承包人，导致了双方合同性质的改变，违背了有关法律的规定，故应认定被告恒达公司与原永城市建设工程有限公司所签订的工程建设合同和补充合同为无效合同。合同签订后，原告张洪言作为实际工程承包人，与案外人张建民、常利合伙对工程进行了施工建设，对此原告张洪言予以认可。补充合同显示工程价格为469.84元／平方米，招标书显示建筑面积为6892平方米，折算价款为3238237.28元，补充合同显示的价款为3239076.90元。原告张洪言及被告刘军均认可在商丘市中级人民法院再审时的兑账单，兑账单显示被告刘军

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终650号上诉人（原审原告）张洪言，别名张红言、张红岩，男，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军，男，1962年7月8日出生，汉族。委托代理人刘永，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人路文举，董事长。上诉……