金融借款合同纠纷 （2019）苏0682民初838号

当事人订立合同采取要约、承诺方式。 承诺生效时合同成立。 被告周济祥以其在原告处办理的借记卡通过中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”贷款功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《逸贷协议（标准版）》的相关条款，并承诺已充分了解“逸贷”产品的特点及相关风险，愿意且有能力承担上述风险造成的后果，同意签署“逸贷”产品协议，因此《“逸贷”协议（标准版）》即成为双方之合同，且该合同合法有效，双方均应当按约定全面履行各自的义务。 原告根据被告周济祥的申请向其发放“逸贷”贷款108000元，已履行了合同约定的义务，但周济祥并未按约归还借款本息，截至2018年12月21日，借款尚欠本金59651.18元、利息、罚息、复利12488.88元，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定收回尚欠借款本金并计收利息、复利和罚息。 双方签订的“逸贷”协议约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，故利息应按上述标准继续计算至实际偿清之日止，总和不得超过年利率24%。 被告周济祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，

中国工商银行股份有限公司如皋支行与周济祥金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初838号原告:中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路**。 负责人：张璇。 委托诉讼代理人：刘春宏、马正，系公司员工。 被告：周济祥，男，1976年10月21日生，汉族，住南通市。 原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工商银行）与被告周济祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行……