金融借款合同纠纷 （2018）粤01民终5312号
裁判要旨
工行天河支行主张向刘斌臣发放贷款，刘斌臣确认收到工行天河支行发放的二笔贷款共9.3万元，但表示其没有向工行天河支行申请“逸贷”，不同意归还贷款利息及其他相关费用。鉴于刘斌臣是通过网上银行申请贷款，工行天河支行已在其官网发布了“逸贷”协议（标准版）的内容，且刘斌臣对工行天河支行主张每月归还借款的本息没有异议，故该协议内容对双方有约束力，刘斌臣主张没有收到“逸贷”协议，不确认应支付利息及相关费用缺乏依据，一审法院不予采信。工行天河支行与刘斌臣签订《“逸贷”协议》后，已依约发放了贷款，刘斌臣未按期还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。现工行天河支行请求解除双方签订的借款合同，要求刘斌臣偿还尚欠的贷款本金、利息，并按合同约定的利率计收罚息有理，一审法院予以支持。根据协议的约定，工行天河支行为实现债权而支出的律师费亦由刘斌臣负担，但工行天河支行未能提交转发凭证予以证实已实际发生该律师费，应承担举证不能的不利后果，故对工行天河支行主张律师费，一审法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
摘要
刘斌臣、中国工商银行股份有限公司广州天河支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5312号上诉人（原审被告）：刘斌臣，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：潘明，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人刘斌臣因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州天河支行（以下简称工……