金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终6234号
裁判要旨
结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案合同是否应予解除？2、本案利息的计算方式是否超过法律规定？3、崔晓南应否向工行民主支行支付律师费32870元？本院仅针对争议焦点进行审查。 一、关于本案的合同应否予以解除的问题。工行民主支行与崔晓南、蒙慧婷于2010年12月27日签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据该合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同。截止2017年10月11日，崔晓南累计逾期未还款29次，已构成根本性违约，故一审法院判决解除本案合同，依法有据，本院予以维持。 二、关于利息的问题。双方当事人签订的《个人借款/担保合同》中约定的利息并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限。故崔晓南的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于律师费的问题。依据双方当事人签订的《个人借款/担保合同》的约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。对律师费的问题已有明确约定，工行民主支行提交的证据
摘要
崔晓南诉中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6234号 上诉人（原审被告）：崔晓南，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**。 主要负责人：谭惠清，该支行行长。 委托诉讼代理人:韦良峰，广……