金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终4856号
裁判要旨
本案的争议焦点：1、工行高新支行要求丁井礼偿还借款本金和利息是否有事实和法律依据；2、工行高新支行要求丁井礼赔偿律师费是否有事实和法律依据；3、一审法院是否存在程序违法的情形。现分别论述如下： 一、关于借款本金和利息的问题。上诉人丁井礼作为李苹萍的配偶，其与李苹萍在工行高新支行提供的《个人借款最高额抵押合同》上签名，同意以夫妻共有房产为李苹萍与工行高新支行签订的《个人循环借款合同》所涉及的债务提供抵押担保，故其对李苹萍的借款是知悉的，一审法院认定涉案的债务属于夫妻共同债务，李苹萍、丁井礼应共同偿还涉案的借款本金和利息，依法有据，本院予以支持。 二、关于律师费问题。依据丁井礼、李苹萍与工行高新支行签订的《个人借款最高额抵押合同》第九条9.7项“承担贷款人为实现本合同项下担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”的约定，已明确工行高新支行为实现债权所产生的一切费用均由丁井礼、李苹萍承担。工行高新支行委托广西同望律师事务所代理本案诉讼，并支付了147592元的费用，该律师代理费用理应由丁井礼、李苹萍共同承担。一审法院判决丁井礼、李苹萍共同赔偿工行高新支行律师费，符合合同约定
摘要
丁井礼、中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4856号 上诉人（原审被告）：丁井礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**，统一社会信用代码91450……