机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终210号

本案属机动车交通事故责任纠纷，李彩云、李正联、李秋容、李晓容、李振雄、戴明瀚、平安财保邵阳支公司各方对责任划分均无异议，戴明瀚、平安财保邵阳支公司对李彩云、李正联、李秋容、李晓容、李振雄的赔偿项目均予认可，只是平安财保邵阳支公司认为营养费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等项目的计算标准和金额过高，应予调整。对有争议金额的认定理由阐述如下：1、精神损害抚慰金。平安财保邵阳支公司辩称本案受害人已89岁，应当酌情减少该项费用，认为给付1-2万元较为妥当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，衡量精神损害赔偿的标准，是对人的精神损害程度，与人的年龄大小并没有直接的关联。本案受害人虽然年事已高，但在交通事故发生前身体健康，生活能够自理。戴明瀚的侵权行为致使受害人卧床30多天后死亡，受害人生前承受了巨大的痛苦，给受害人的亲属亦造成“子欲养而亲不待”的极大痛苦，其精神损害非常严重。结合本地的物价生活水平，李彩云、李正联、李秋容、李晓容、李振雄要求的精神损害抚慰金5万元并未过高，予以支

本案属机动车交通事故责任纠纷，李彩云、李正联、李秋容、李晓容、李振雄、戴明瀚、平安财保邵阳支公司各方对责任划分均无异议，戴明瀚、平安财保邵阳支公司对李彩云、李正联、李秋容、李晓容、李振雄的赔偿项目均予认可，只是平安财保邵阳支公司认为营养费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等项目的计算标准和金额过高，应予调整。对有争议金额的认定理由阐述如下：1、精神损害抚慰金。平安财保邵阳支公司辩称本案受害人已89岁，应当酌情减少该项费用，认为给付1-2万元较为妥当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。法定代表人：冯芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彩云。被上诉人（原审原告）：李正联。被上诉人（原审原告）：李秋容。被上诉人（原审原告）：李晓容。被上诉人（原审原告）：李振雄。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：……