返还原物纠纷 （2019）苏10民终453号

向文超与夏心银及案外人签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。该协议明确约定由夏心银向向文超返还12万元，对此事实夏心银并无异议。就双方协议中约定的“按5号楼工程款下来的比例支付”应当视为双方就履行期限或履行方式的约定，该履行期限因涉及夏心银与他人之间5号楼工程款的结算，存在不确定因素，事实上夏心银也已提起诉讼，因此向文超、夏心银间约定的履行期限自始不确定，在履行期限不明确的情况下，向文超有权要求夏心银随时返还，但应给予夏心银合理期限，一审法院酌情确定双方间的合理期限截止2017年2月18日。向文超、夏心银在协议中未约定利息，在合理期限届满后，夏心银未能还款的，向文超有权主张逾期利息，可按年利率6%予以计算。向文超要求夏心银承担保函费的请求因其未证据不足一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夏心银于判决生效后十日内给付向文超12万元及利息（以本金12万元为基数，按年利率6%自2017年2月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回向文超的其

向文超与夏心银及案外人签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，一审法院予以确认。该协议明确约定由夏心银向向文超返还12万元，对此事实夏心银并无异议。就双方协议中约定的“按5号楼工程款下来的比例支付”应当视为双方就履行期限或履行方式的约定，该履行期限因涉及夏心银与他人之间5号楼工程款的结算，存在不确定因素，事实上夏心银也已提起诉讼，因此向文超、夏心银间约定的履行期限自始不确定，在履行期限不明确的情况下，向文超有权要求夏心银随时返还，但应给予夏心银合理期限，一审法院酌情确定双方间的合理期限截止2017年2月18日。向文超、夏心银在协议中未约定利息，在合理期限届满后，夏心银未能还

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终453号上诉人(原审被告):夏心银，男，汉族，1965年8月16日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):向文超，男，汉族，1991年3月8日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。上诉人夏心银因与被上诉人向文超返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民……