借款合同纠纷 （2013）浙绍商外初字第17号

原、被告之间签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约完成履行发放贷款1200万元之义务，被告东方公司作为主债务人未按期归还借款，至今尚欠本金957.781234万元及相应利息，应按约承担违约责任。故对原告要求其承担归还借款本金并偿付相应利息及罚息、并承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。第二至十被告作为担保人，应按约对第一被告的上述款项承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告东方公司追偿。在被告东方公司不履行约定的债务时，债权人有权以双方签订的《联合质押合同》项下的动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款在上述债务范围内优先受偿。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条，最高人民法院《关于适用《中华

原、被告之间签订的《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告依约完成履行发放贷款1200万元之义务，被告东方公司作为主债务人未按期归还借款，至今尚欠本金957.781234万元及相应利息，应按约承担违约责任。故对原告要求其承担归还借款本金并偿付相应利息及罚息、并承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。第二至十被告作为担保人，应按约对第一被告的上述款项承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告东方公司追偿。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第17号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。负责人：董旭。委托代理人（特别授权代理）：郭炜。委托代理人（特别授权代理）：孙滨。被告一：上虞市东方起重机有限公司。法定代表人：陈建政。被告二：上虞市贝赛克自行车配件厂。法定代表人：王海龙。被告三：上虞三园电机制造有限公司。法定代表人：陈国治。被告四：上虞豪祥压铸有限公司。法定代表人：……