股东知情权纠纷 （2019）黑01民申214号

”内容相悖，请求对本案予以再审和改判。事实及理由：一、原审判决第二项未明确“特定文件材料的名录”，导致判决无法执行；二、原审判决第二项未遵循“相关互联”规则指明具体的、特定的文件资料，导致判决在执行环节将何伟东、周丽娟的知情范围扩大到省农机公司2000年12月到2019年2月的全部会计资料。执行中，何伟东、周丽娟坚持聘请会计师参与，与全面审计无异。原审判决第二项不仅违反原审判决中“本院认为”的判决宗旨和《公司法》关于股东知情权的立法要义，而且明显违反了最高人民法院关于《公司法》解释（四）的明文规定；三、《公司法》第三十三条第二款仅确认股东可以查阅会计账簿，并未明确股东有权查阅会计凭证。依据《会计法》第十三条规定，会计凭证和会计账簿是两个并列的概念。依据《会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，即会计账簿并不包括会计凭证，分属不同的会计资料。依据《公司法》第三十三条规定，股东可以查阅的资料中不包括会计凭证，原审判决第二项明显超出法定范围。本院经审查认为，原审判决书第十二页“本院认为”部分已载明“同时，为保证省农机公司的日常经营，何伟东、周丽娟查阅省农机公司

”内容相悖，请求对本案予以再审和改判。事实及理由：一、原审判决第二项未明确“特定文件材料的名录”，导致判决无法执行；二、原审判决第二项未遵循“相关互联”规则指明具体的、特定的文件资料，导致判决在执行环节将何伟东、周丽娟的知情范围扩大到省农机公司2000年12月到2019年2月的全部会计资料。执行中，何伟东、周丽娟坚持聘请会计师参与，与全面审计无异。原审判决第二项不仅违反原审判决中“本院认为”的判决宗旨和《公司法》关于股东知情权的立法要义，而且明显违反了最高人民法院关于《公司法》解释（四）的明文规定；三、《公司法》第三十三条第二款仅确认股东可以查阅会计账簿，并未明确股东有权查阅会计凭证。依据《会

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申214号再审申请人（原审被告）：黑龙江省农业机械有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道76号。法定代表人：申佩怀，总经理。委托诉讼代理人：李广有，男，1965年10月16日出生，汉族，黑龙江省农业机械有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何伟东，男，1961年……