承揽合同纠纷 （2015）连民终字第00904号

张崇、徐国军与第三人金兵农机社之间系承揽合同关系。关于张崇主张徐国军返还插秧费用8550元的诉讼请求。根据双方当事人与第三人签订的水稻机械插秧合同约定，双方当事人应当承担的费用为116000元，其中张崇承担费用数额为57000元，徐国军承担费用数额为59000元。但根据此后徐国军与第三人金兵农机社就插秧费达成的调解协议，张崇承担插秧费为48450元，补偿张崇数额应当为8550元。对于插秧费，张崇主张其于2013年8月13日从徐国军借款57000元的方式给付徐国军，与此前的部分借款一并出具了96000元的借条一份，欠款96000元现已清偿，但徐国军对此不予认可。同时，借款96000元属另一法律关系。张崇并没有提供相关证据证实其已支付插秧费57000元，现依据调解协议的约定要求徐国军返还补秧费8550元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张崇的诉讼请求。案件受理费50元，由张崇负担。上诉人张崇不服上述判决，向本院上诉称：一、上诉

张崇、徐国军与第三人金兵农机社之间系承揽合同关系。关于张崇主张徐国军返还插秧费用8550元的诉讼请求。根据双方当事人与第三人签订的水稻机械插秧合同约定，双方当事人应当承担的费用为116000元，其中张崇承担费用数额为57000元，徐国军承担费用数额为59000元。但根据此后徐国军与第三人金兵农机社就插秧费达成的调解协议，张崇承担插秧费为48450元，补偿张崇数额应当为8550元。对于插秧费，张崇主张其于2013年8月13日从徐国军借款57000元的方式给付徐国军，与此前的部分借款一并出具了96000元的借条一份，欠款96000元现已清偿，但徐国军对此不予认可。同时，借款96000元属另一法律关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00904号上诉人（原审原告）张崇。委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐国军。第三人连云港市金兵农机农业合作社。法定代表人朱继兵，该合作社经理。上诉人张崇与被上诉人徐国军、第三人连云港市金兵农机农业合作社（以下简称金兵农机社）承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01315号民……