承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终4548号

上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系，上诉人与被上诉人均认可截至2014年8月11日，上诉人欠付被上诉人定作款219292.70元，一审法院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同中明确约定标的物所有权自被上诉人送货或上诉人提货时起转移，虽又约定未履行支付价款义务的，标的物属被上诉人所有，但目的在于保证上诉人依约支付合同价款，上诉人以此为由拒付货款无法律依据；返修与退货系不同概念，上诉人抗辩称返修即为退货，无合同和法律依据，不予采纳；质量保证协议书中约定的是产品出现质量问题后，被上诉人因故不能到现场维修而由上诉人提供维修服务时由被上诉人承担维修费用的情形，不影响货款的正常支付。因此，上诉人以返修设备抵顶欠付定作款之抗辩于约相悖，于法无据，且被上诉人在庭审中亦明确表示不同意抵顶，一审法院对上诉人的抗辩不予采纳。判决：限上诉人烟台工程机械有限公司于判决生效之日起10日内支付给被上诉人烟台兴德液压气动机械有限公司定作款人民币219292.70元。如果上诉人烟台工程机械有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系，上诉人与被上诉人均认可截至2014年8月11日，上诉人欠付被上诉人定作款219292.70元，一审法院对此予以确认。上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同中明确约定标的物所有权自被上诉人送货或上诉人提货时起转移，虽又约定未履行支付价款义务的，标的物属被上诉人所有，但目的在于保证上诉人依约支付合同价款，上诉人以此为由拒付货款无法律依据；返修与退货系不同概念，上诉人抗辩称返修即为退货，无合同和法律依据，不予采纳；质量保证协议书中约定的是产品出现质量问题后，被上诉人因故不能到现场维修而由上诉人提供维修服务时由被上诉人承担维修费用的情形，不影响货款的正常支付。因此，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4548号上诉人（原审被告）：烟台工程机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。法定代表人：王永才，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台兴德液压气动机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。法定代表人：孙岩松，总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。上诉人烟台……